Publieke Omroep: concurreren met twee handen op de rug
dinsdag 1 juli 2008 - Voor liberalen is onze Publieke Omroep een lastige kwestie. Drie zenders met programma's die zich niet altijd onderscheiden van wat "de markt" maakt op de tig andere zenders. Veel reclames, sponsoring van programma's, het kan allemaal op de "staatstelevisie". De "markt" biedt aan sportuitzendingen (voetbal) op televisie te brengen, zonder dat het ons een cent kost, en de Publieke Omroep biedt daar met belastinggeld overheen. En nu wil de minister de salarissen aan banden leggen. Wat vinden we daarvan?
Wij vinden dat de Nederlandse Publieke Omroep bestaansrecht heeft door de vele omroepverenigingen, die zo de veelzijdig/vormig/kleurigheid van Nederland kunnen laten zien. De financiering van de omroep zit hem dus ook in het slagen in "het zichtbaar maken van de pluriformiteit van de samenleving in al haar dimensies". Geld is dus gekoppeld aan prestatie."Zichtbaar maken" is natuurlijk niet puur "als het maar ergens op het scherm verschijnt, dan is het goed". Zeg maar de VPRO-strategie uit de jaren negentig. Toen de belspelletjes overdag meer kijkers trokken dan mooie gesubsidieerde programma's op primetime 's avonds. Er is kennis en kunde nodig om te zorgen dat mensen ook afstemmen op die publieke programma's.
Is de "Balkenende-norm" voldoende om die mensen aan te trekken en vast te houden? Piloten van de luchtmacht (opgeleid door de overheid) verdwijnen vaak naar de commerciële luchtvaart. Gesubsidieerde koopwoningen worden na een paar jaar doorverkocht. De commerciële omroepen hebben wél de middelen en geen beletsel om succesvolle omroepmensen weg te zuigen bij de publieke omroep. Daardoor kan het beeld ontstaan van een publieke omroep die elk jaar een pot belastinggeld krijgt om op te maken, met een doelstelling waaraan ze moeilijk kan voldoen, en ook nog eens de twee handen op de rug gebonden krijgt.
Is het niet voldoende dat de Publieke Omroep wordt gehouden aan haar doelstelling, en de vrijheid krijgt haar budget naar eigen inzicht te besteden? Af te rekenen en bij te sturen op de prestatie? En dat wordt verboden te bieden op bijvoorbeeld voetbalrechten als de markt daar zelf al in voorziet? Want dat gaat om veel meer geld dan al die omroepers bij elkaar die boven de Balkenende-norm zitten. Categorie: Stellingen | Gepost door: jsmits
Meer hierover: Artikel in Algemeen DagbladTe simpel? Te kort? Te lang? Wij zijn geïnteresseerd in uw mening. Klik hier om uw bijdrage aan ons te sturen.
