Echt nadenken over eed of belofte voor veel politieke partijen te moeilijk
maandag 23 november 2009 - Mogen dienaren van de staat behalve een christelijke ook een andere god aanroepen bij de ambtseed?Dat de confessionele CDA, CU en SGP hun christelijke god in de eed willen noemen, lijkt op het eerste gezicht begrijpelijk. Zorgelijker is dat zelfs de VVD, die zich nog steeds 'liberaal' noemt, ook de christelijke god een voorkeurspositie boven Allah en andere goden gunt. Al deze partijen maken twee fouten, een politieke en een principiele. De politieke fout is dat hun handelwijze maar een nuance verwijderd is van de islamangst van de PVV: niet willen nadenken over de realiteit dat er ca. 1 miljoen moslims in ons land wonen. De principiele fout is dat deze 'gewone', democratische partijen meer moeten doen dan preken voor eigen parochie. Heeft artikel 1 van onze grondwet geen betekenis? Heeft een christelijke gelovige echt meer recht op aanroepen van zijn god dan een andere gelovige? Dat lijkt me toch sterk. En voorgaande gaat nog niet eens in op een andere principiele vraag: moet een neutrale dienaar van de staat in een land met scheiding van kerk en staat zich uberhaupt kunnen beroepen op een religieuze leidraad, of dat nu de Bijbel is, de Koran of de Torah, of nog een ander geschrift? Categorie: Stellingen | Gepost door: wverduyn
Te simpel? Te kort? Te lang? Wij zijn geïnteresseerd in uw mening. Klik hier om uw bijdrage aan ons te sturen.
